「ストレージのベンチマーク結果」の版間の差分

提供: Eospedia
移動: 案内、検索
行1: 行1:
−
当研究室の計算サーバで利用しているストレージにて、かんたんなベンチマークを測定しましたので、皆様の参考までに掲載します。測定には、Linuxで利用が可能な"fio"プログラムを使用しました。また、測定回数は一回ですので、参考程度にどうぞ。[[ファイル:[[ファイル:サンプル.jpg]]]]
+
当研究室の計算サーバで利用しているストレージにて、かんたんなベンチマークを測定しましたので、皆様の参考までに掲載します。測定には、Linuxで利用が可能な"fio"プログラムを使用しました。また、測定回数は一回ですので、参考程度にどうぞ。
  
 
やはり，SSDを用いたハードウェアRAIDが一番良さそうです。二台構成は試していませんが、scratchディレクトリ向けとしては、SSD二台でストライピングが最適なようです。また、M.2もかなり良いスコアです。グラフィクスボードを二枚までとする場合には、M.2も良い選択肢かもしれません。
 
やはり，SSDを用いたハードウェアRAIDが一番良さそうです。二台構成は試していませんが、scratchディレクトリ向けとしては、SSD二台でストライピングが最適なようです。また、M.2もかなり良いスコアです。グラフィクスボードを二枚までとする場合には、M.2も良い選択肢かもしれません。

2017年3月9日 (木) 10:43時点における版

当研究室の計算サーバで利用しているストレージにて、かんたんなベンチマークを測定しましたので、皆様の参考までに掲載します。測定には、Linuxで利用が可能な"fio"プログラムを使用しました。また、測定回数は一回ですので、参考程度にどうぞ。

やはり，SSDを用いたハードウェアRAIDが一番良さそうです。二台構成は試していませんが、scratchディレクトリ向けとしては、SSD二台でストライピングが最適なようです。また、M.2もかなり良いスコアです。グラフィクスボードを二枚までとする場合には、M.2も良い選択肢かもしれません。

strage BandWidth.png

READ WRITE
Seq Rnad (32MB) Rand (512KB) Rand (4KB) Seq Rnad (32MB) Rand (512KB) Rand (4KB)
Hard-Raid10 (8SSD) BW ""1429.2"" 1033.9 599.786 26.651 2324.7 998.406 2197.5 61.901
IOPS ""1429"" 32 1171 6662 2324 30 4394 15475
M.2 BW 997.83 1153.9 603.323 36 819.2 948.723 752.882 165.822
IOPS 997 36 1178 9011 800 28 1470 41455
Hard-Raid5 (4SSD) BW 990.83 1514.3 588.509 21.538 134.592 642.018 103.982 9.5755
IOPS 990 47 1149 5384 131 19 203 2398
Soft-Raid10 (8SSD) BW 778.164 983.424 351.341 29.244 330.964 359.471 309.474 43.442
IOPS 759 30 686 7310 323 10 604 10860
Soft-RAID6 (11HDD) BW 623.04 781.062 199.862 23.965 567.258 285.23 244.409 20.648
IOPS 608 23 390 5991 553 8 477 5161
Soft-Raid10 (8HDD) BW 423.41 348.625 41.42 0.531904 277.64 297.447 169.576 2.9938
IOPS 413 10 80 129 271 9 331 748
local (1HDD) BW 183.277 171.877 56.726 0.662028 184.017 177.732 112.382 2.0122
IOPS 178 5 110 161 179 5 219 503

「https://www.yasunaga-lab.bio.kyutech.ac.jp/EosJ/index.php?title=ストレージのベンチマーク結果&oldid=15447」から取得